Objets d’ambiguïté
Résumés
Cet article souligne combien Hertz et Freud ont expliqué dans des termes quasi identiques comment les survivants gèrent le deuil, c’est-à-dire en réorganisant les relations avec celui où celle qui n’est plus : ambiguïté des sentiments envers le défunt, désir de lui ressembler et de partager son sort, incompressibilité du temps, don de soi. L’ethnographie des pratiques mortuaires des Ankave- Anga montre qu’à côté d’échanges de biens reconnaissant et compensant certaines relations sociales autour du défunt – classiquement étudiées dans la littérature –, toutes sortes d’objets sont manipulés, non pour être données ou conservées, mais comme support matériel de ces événements émotionnelles propres au deuil soulignées par les deux auteurs.
Entrées d’index
Haut de pageTexte intégral
Texte intégral en libre accès disponible depuis le 01 juin 2010.
Pour citer cet article
Référence papier
Pierre Lemonnier, « Objets d’ambiguïté », Le Journal de la Société des Océanistes, 124 | 2007, 33-43.
Référence électronique
Pierre Lemonnier, « Objets d’ambiguïté », Le Journal de la Société des Océanistes [En ligne], 124 | Année 2007-1, mis en ligne le 01 juin 2010, consulté le 21 mai 2013. URL : http://jso.revues.org/735
Haut de page